В начале мая 2014 года лондонская столичная полиция объявила о своем намерении потратить почти 1 миллион фунтов стерлингов на покупку 500 нательных видеокамер наблюдения для полицейских, патрулирующих десять районов Лондона. Такой шаг был предпринят после нескольких громких случаев, произошедших за последние годы, которые поставили под сомнение честность и прозрачность действий полицейских — к ним можно отнести, например, убийство Марка Даггана (которое позже вызвало в Лондоне беспорядки 2011 года).

Установка мобильных видеокамер систем наблюдения в правоохранительных органах не является новой идеей. На самом деле, во всем мире в течение 2013 года на эти системы было потрачено более 200 миллионов долларов, однако, до сих пор основным пунктом этих затрат были автомобильные видеокамеры. Обычно они представляют собой систему, состоящую из двух видеокамер наблюдения, одна из которых направлена по ходу движения, а вторая осуществляет обзор пассажиров, находящихся на задних сидениях. В большинстве случаев, причиной для установки этих камер является возможность использования видео в прокуратуре в качестве доказательств. С возрастающим количеством судебных исков за злоупотребление служебным положением, важным преимуществом полиции в защите от них становится помощь систем видеонаблюдения.

Видеокамеры для ношения на теле гораздо позже дополнили этот сегмент отрасли — исследовательская компания IHS оценила, что годовой объем продаж впервые достиг уровня более 5000 единиц только в 2013 году. В начале данной практики, видеокамеры наблюдения для ношения на теле не оказались столь успешными, как того бы хотелось. Вопросы возникли по таким параметрам, как поле обзора, фокусное расстояние, а также, прежде всего, по такому простому как, тот, в правильном направлении или нет была повернута видеокамера в важный момент. В результате, когда сотрудники полиции должны были искать видеоматериал, чтобы подготовить его к суду, они обнаруживали, что видео либо не показывало то, на что они рассчитывали, либо качество было настолько плохим, что видео не могло использоваться в качестве доказательства. Вероятно, поэтому польза от использования видеонаблюдения не перевешивала финансовые затраты на приобретение системы. Однако, с тех пор технология улучшилась, и новейшие камеры теперь могут стать полезным дополнением (но не заменой) к автомобильной видеосистеме и обеспечить службы правопорядка комплексными решениями видеонаблюдения.

Теперь, когда видеокамеры для ношения на теле улучшились достаточно, чтобы использоваться в качестве доказательств, в службе столичной полиции планируют взять их на вооружение. Однако, они предлагают решение и другого типа проблемы. Дело тут не только в возможной ощутимой выгоде (например, несколько тысяч фунтов в год в результате избегания судебных исков), видеокамеры также могут помочь восстановить доверие общества к полицейским и их действиям. В этом случае технологии видеонаблюдения будут использованы, в первую очередь, в качестве маркетингового инструмента, а не в качестве системы безопасности.

Будет интересно посмотреть за ходом этого процесса и тем, как он ответит на два ключевых вопроса, которые еще ​​сдерживают рост продаж системы. Во-первых, будет ли общественность реагировать в позитивном ключе, помогут ли системы улучшить общественное доверие и снизить частоту судебных исков против офицеров? Во-вторых, как сами полицейские отнесутся к технологии? Против общественного наблюдения сейчас высказывается много аргументов. Кроме этого, естественно, существует сопротивление тому, что каждое ваше движение на работе может быть записано и изучено. Однако, если будет продемонстрировано резкое снижение риска полицейских, а также улучшение к ним отношения общественности, то, возможно, сопротивление будет снижаться.

После рецессии, такие государственные службы как правоохранительные органы не имеют много средств, чтобы повсеместно внедрять новые технологии — затраты на системы всегда будут камнем преткновения. Однако, если служба столичной полиции ощутит явные преимущества для себя, улучшится отношение общественности и, в целом, правительство получит от этого пользу, то маловероятно, что не будет объявлено и о других применениях нательных систем видеонаблюдения.